notre partenaire attend votre visite

Livreaero.fr

Oui, mais... non. - Aéroforums

retour au forum "Technique"


Oui, mais... non.

de Alain BRETON (21/02/2024 13:30:06)
en réponse à Plutot un Bloch MB.131/3/4 de yann LEON (21/02/2024 12:14:01)

Pendant que le Bloch 133 n'était qu'un MB 131 doté de doubles dérives - même les capots-moteurs étaient pratiquement identiques, les Hispano 14 AA ayant à 1cm près le même diamètre que les G&R 14N -, le
Bloch 134 en différait sensiblement, bien qu'il garde "un air de famille" dans sa première version.

Cette première mouture possédait ce décrochage caractéristique du dessus du fuselage, se terminant par une tourelle hémisphérique "façon Amiot 143". Et sa voilure, modifiée par rapport à son ascendance
131/133, était plus effilée. C'est très exactement ce que présente votre maquette, confirmant le propos de Philippe Ricco "un MB 134 version 1936".

En effet, le MB 134 a été entièrement reconçu par la suite, et le nouveau dessin lui donnait une ressemblance très marquée avec les MB 174/175. Mais en plus gros, et ne comportant aucun élément commun
avec cette autre famille de bimoteurs. C'est cette version nouvelle que représentent vos deux photos, avec la longue verrière supérieure.

Et pour finir, j'avoue ne toujours pas trouver de rapprochement entre le socle d ela maquette et une pièce aéronautique connue...

Bien amicalement,


Réponse :
Sujet :
Prénom et Nom :
E-mail :
Txt
Image :
M'avertir des réponses

Ze forum v.3.2, PHP/SQL par Franck Mée.