 |
En utilisant ces espaces, vous êtes réputé(e) avoir accepté les termes de notre règlement.
|
|
|
Re:Re:Identitéradio français
de Bertrand le Bras (10/07/2026 12:16:17)
en réponse à Re:Identitéradio français de Rémi Tracanelli (07/07/2026 20:52:38)
Bonjour
Ne parlant pas Allemand, je ne peux pas déchiffrer le document mais je n’avais jamais entendu parler de cet épisode, qui n'a, à ma connaissance, laissé aucune trace dans les archives françaises.
Si la question est celle du statut des combattants FFL, oui la convention d’armistice (article 10) stipulait bien qu’ils seraient considérés comme des francs-tireurs par les Allemands. Mais la formulation précise était que le gouvernement français devait interdire aux Français de « combattre contre l’Allemagne au service d’États encore en guerre avec l’Allemagne » et les FFL n’étaient pas précisément au service de l’Angleterre mais combattaient à ses côtés !
Toujours est-il que le 2, puis le 21 septembre 1940, l’OKW aborda la question sur le principe et Halder indiqua que la décision fut prise de ne pas traiter les FFL comme francs-tireurs.
Le lieutenant de Maismont qui fut abattu le 8 septembre 1940 en Abyssinie fut condamné à mort comme franc-tireur par les Italiens puis gracié par le duc d’Aoste. Les FAFL capturés en Libye ou Crète en 1941 furent traités comme prisonniers de guerre.
La question rebondit au moment de Bir-Hakeim. Il y eut des menaces, venant sans doute des services de Goebbels, de traiter les prisonniers comme francs-tireurs. La France libre menaça de représailles et la mesure ne fut pas appliquée. Un ordre direct d’Hitler demandait cependant de fusiller les communistes allemands et italiens mais il ne fut pas appliqué.
Il y a un bon article de JN Pasquais dans la revue historique des armées numéro 256 et de nombreux échanges à ce sujet dans les archives du ministère des affaires étrangères.
Bien cordialement
B. Le Bras
Ze forum v.4.0.6pg, PHP/SQL par Franck Mée.